Новости
Открыть панель
ruenfrdeitkoptesuk

naruchnikiПо странной логике следствия основные фигуранты крупных хищений госсредств по многим эпизодам выводятся в категорию рядовых исполнителей и могут рассчитывать на условные сроки. В деле о хищении средств при реконструкции резиденции президента РФ в Ново-Огарево появился новый эпизод. К материалам этого расследования приобщены другие — об афере с бюджетными средствами при ремонте комплекса госдач «Воробьевы горы».

Фигуранты остались прежние — это руководство группы компаний (ГК) «Балтстрой». Впрочем, для них это стало обыденной ситуацией. Балтстроевцы — основные участники еще пяти расследований о хищении госденег, за плечами у них судимость за аналогичные преступления. Несмотря на это, следственные органы не объединяют все многочисленные дела в единое производство, а почему-то настаивают, что в каждом случае действовала отдельная преступная группа. Что только на руку самим представителям «Балтстроя». Ведь по одному из дел они умудрились получить условные сроки.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, Следственный комитет России (СКР) в рамках дела о хищениях в Ново-Огарево изучает материалы и о мошенничестве с госсредствами на другом объекте Федеральной службы охраны (ФСО) — комплексе «Воробьевы горы». Это ряд госдач, расположенных в Москве. Некоторые из них сданы в аренду, в частности один особняк занимает бизнесмен Геннадий Тимченко. Другие используются для приема и проживания во время визитов лидеров других государств. Например, в «Воробьевых горах» любит останавливаться глава Белоруссии Александр Лукашенко. В свое время было решено, что все особняки и, главное, ведущие к ним коммуникации требуют серьезного ремонта. Работы поручили выполнять фирмам, входящим в ГК «Балтстрой». По версии СКР, часть средств путем завышения цен на материалы и работы была похищена.

Следствие полагает, что для мошенничества была создана преступная группа, главные роли в которой были у представителей ГК «Балтстрой». В отличие от дела о хищениях при реставрации исторических памятников, где руководителей Минультуры сочли сообщниками балтстроевцев, в данном случае следствие полагает, что у топ-менеджеров ГК не было подельников в ФСО, а представителей этой службы просто вводили «в заблуждение».

История с хищениями при ремонте госдач «Воробьевы горы» и резиденции президента далеко не единственная. Сейчас одновременно расследуется еще пять дел, где фигурируют представители «Балтстроя». В производстве СКР находится дело о хищениях при реставрации комплекса «Соловецкий монастырь». Одновременно тот же СК ведет расследование о мошенничестве со средствами, выделенными на реконструкцию Изборской крепости. СУ ФСБ занимается ситуацией с хищениями при реставрации Эрмитажа, в частности Запасного дома Зимнего дворца. В производстве УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится дело о хищении денег при ремонте Малого драматического театра. А совсем недавно следственное управление по Красногвардейскому УМВД северной столицы начало расследование об афере с госсредствами при работах в Большом драматическом театре имени Товстоногова.

Все эти объекты ремонтировали фирмы из «Балтстроя», в деле есть показания свидетелей, в частности бывшей жены топ-менеджера ГК Станислава Кюнера, о том, что именно представители группы компаний разрабатывали схемы хищений. Однако данные дела не только не объединяют в одно производство, но с ними складывается парадоксальная ситуация. Следователи выстраивают схему, будто бы по каждому такому «проекту» создавалась отдельная преступная группа, а представители «Балтстроя» являлись в лучшем случае ее рядовыми участниками. С этими «рядовыми участниками» заключаются сделки со следствием, после чего они становятся «ценными» свидетелями. И, как в случае с «делом реставраторов», получают условные сроки.

Источник «Росбалта», знакомый с ситуацией, полагает, что значительная часть дел была изначально «заточена» под совладельца «Балтстроя» Дмитрия Михальченко. Поэтому другие представители группы компаний превратились в материалах расследований в рядовых исполнителей и свидетелей, дающих показания на Михальченко. В частности, о нем на допросах много рассказал второй совладелец «Балтстроя» Дмитрий Сергеев. Собеседник агентства не исключает, что после приговора Михальченко по «контрабандному делу» его могут привлечь к ответственности и в рамках расследования о хищении средств на ремонт резиденции президента. Но тут у следствия наверняка возникнут проблемы. Михальченко, в отличие от того же Сергеева, вовсе не участвовал в оперативной деятельности «Балтстроя» и являлся только акционером, получавшим часть законной прибыли.

«На самом деле ГК „Балтстрой“ — это была единая и сплоченная группа, состоявшая из друзей детства. Со школьной скамьи общались — Дмитрий Сергеев, Александр Коченов, Дмитрий Торчинский, Станислав Кюнер, позже ставшие совладельцами фирм, входивших в ГК „Балтстрой“. Лидером среди них был Сергеев. Он в свое время купил долю в стройкомпании „Балтстрой“, а вторую половину уговорил приобрести своего друга Дмитрия Михальченко. Сергеев получал большую часть средств. Часть денег шла Коченову, Торчинскому и Кюнеру. А часть акционеру Михальченко. Однако следствие упорно пытается доказать по всем делам, что это вовсе не единая группа, а фактически чуждые друг другу люди, каждый из которых занимался внутри „Балтстроя“ какими-то своими хищениями. При этом все они к тому же были лишь рядовыми исполнителями.«На самом деле ГК „Балтстрой“ — это была единая и сплоченная группа, состоявшая из друзей детства. Со школьной скамьи общались — Дмитрий Сергеев, Александр Коченов, Дмитрий Торчинский, Станислав Кюнер, позже ставшие совладельцами фирм, входивших в ГК „Балтстрой“. Лидером среди них был Сергеев. Он в свое время купил долю в стройкомпании „Балтстрой“, а вторую половину уговорил приобрести своего друга Дмитрия Михальченко. Сергеев получал большую часть средств. Часть денег шла Коченову, Торчинскому и Кюнеру. А часть акционеру Михальченко. Однако следствие упорно пытается доказать по всем делам, что это вовсе не единая группа, а фактически чуждые друг другу люди, каждый из которых занимался внутри „Балтстроя“ какими-то своими хищениями. При этом все они к тому же были лишь рядовыми исполнителями.
Из приговора по „делу реставраторов“ четко видно, что всеми вопросами завышения стоимости работ, цен на материалы, обналичивания похищенных средств занимался исключительно „Балтстрой“. А представители Минкультуры лишь получали откаты за то, что помогали ГК в получении выгодных контрактов. Несмотря на это, балтстроевцев упорно продолжают считать чуть ли не „пешками“ при хищении госсредств», — высказал мнение собеседник агентства, знакомый с ситуацией.

Герман Александров
Источник: http://www.rosbalt.ru

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Авторизация

Группа Вконтакте

Посетители сайта

5773567
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
Этот месяц
Прошлый месяц
Все дни
4382
17756
32004
5677266
245057
288599
5773567

Ваш IP: 54.224.151.24
23-05-2018 14:01