Новости
Открыть панель
ruenfrdeitkoptesuk

original 1434448656Ксения Собчак призывает сторонников не верить «социологии ФОМ и ВЦИОМ». По ее мнению, цифры, публикуемые ведущими социологическими службами страны, — «просто инструмент управления общественным мнением». В качестве подтверждения кандидат в президенты приводит в своем Instagram фото якобы служебного документа Федеральной службы охраны.

Согласно представленным там данным, рейтинг Собчак более чем втрое превышает данные ВЦИОМ. С вопросом, кому в этой ситуации верить, «МК» обратился к авторитетным социологам.

«Власть гонит всех недовольных в ложную концепцию: мол, если вы хотите продемонстрировать недовольство — голосуйте за КПРФ и ЛДПР, — кипит от возмущения «кандидат против всех». — Поэтому тех, кто #противвсех, нужно держать около нуля... За неделю до выборов нас снова будут кормить ВЦИОМовскими сказками. А теперь посмотрите внимательно на картинку. Реальная статистика ФСО, утёкшая из закрытых источников..., подтверждает и наши собственные опросы». Короче говоря, за несколько дней до дня голосования к вопросу, за кого отдать свой голос и голосовать ли вообще, стараниями «кандидата против всех» добавилась еще одна заморочка: чьим рейтингам верить?

«Я однозначно верю ВЦИОМу», — отвечает на это ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. Недоверие социолога вызывает, во-первых, источник информации, на который ссылается Собчак: «Это не официальные данные. Кто-то кому-то показал неизвестно что». Во-вторых, Бызов ставит под сомнение сам факт того, что Федеральная служба охраны способна производить качественную альтернативную социологию: «Разговоры о том, что в ФСО существует какая-то мощная социологическая служба, ведутся еще со времен КГБ. Но они ничем не подтверждаются фактически. Мне не известен ни один серьезный социолог, работающий в этих структурах». Эксперт допускает, впрочем, что «какие-то кустарные опросы там ведутся». Но они в любом случае несравнимы по качеству с тем, что делают «профессиональные службы».

В общем, с какой стороны ни зайди, информация Собчак «не вызывает никакого доверия». «Ксения Анатольевна, надо отдать ей должное, ярче других ведет кампанию, — резюмирует Бызов. — Но это еще не значит, что за нее многие проголосуют. Если итоги выборов будут соответствовать прогнозу ВЦИОМ, то это просто шикарный результат для Собчак. Обидно, что она этого не понимает».

У социолога Сергея Белановского более сложное отношение к теме: «Верить, как всегда, нельзя никому». Так же, как и Леонтий Бызов, Белановский не считает социологическую службу ФСО источником более объективных данных: «Я лет 15, если не больше, не видел их результатов, но когда-то, совсем в другую эпоху, они довольно часто, как говорится, ходили по рукам. И там были совершенно невероятные, фантастически завышенные рейтинги Путина. И целый ряд других искажений. Не знаю, может быть, Собчак это придумала, но в любом случае ссылка на ФСО с точки зрения специалистов крайне несолидна».

Однако не склонен эксперт в полной мере доверять и данным социологических центров. В первую очередь по той причине, что большая часть социума является сегодня для социологов «терра инкогнита». Исследователям общественного мнения не удается достучаться до нее либо в прямом (люди не открывают двери), либо в переносном смысле — отказываются отвечать на вопросы. «Реальная достижимость респондентов составляет 20–25 процентов, — поясняет Белановский. — 70–80 процентов электората молчат». Эксперт исходит при этом из собственного исследовательского опыта — социологические службы предпочитают не разглашать такую информацию. «Необходимо заставить эти фирмы публиковать данные о достижимости респондентов, — считает Белановский. — Причем подробные — в малых городах, в больших городах... Это сильно прояснило бы ситуацию».

Все это, по мнению эксперта, не позволяет ответить на вопрос о том, насколько объективны публикуемые сегодня рейтинги: «Они выстраиваются на основе 20, ну, максимум 30 процентов опрошенных. Позиция остальных 70 процентов неизвестна». Ну а то, что социология совпадает — ну или, по крайней мере, не слишком расходится — с реальными электоральными результатами, Белановский склонен объяснять особенностями национальной политической системы: «У нас произошла инверсия. Чтобы не было прокола, власти берут данные, которые дает социология, и разверстывают по регионам. И командуют: «Обеспечьте!» А потом говорят: «Смотрите, какая у нас хорошая социология! Точно предсказывает!»

Понятно, впрочем, что эта теория тоже нуждается в проверке. Что ж, посмотрим, какие города и регионы обеспечат наибольшую точность электоральных прогнозов на этот раз.

 

Источник http://www.mk.ru/politics/2018/03/12/sobchak-ne-poverila-socoprosam-fso-ne-tak.html

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Авторизация

Группа Вконтакте

Посетители сайта

5774715
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
Этот месяц
Прошлый месяц
Все дни
5530
17756
33152
5677266
246205
288599
5774715

Ваш IP: 54.80.68.137
23-05-2018 17:38